felico_ prenota una chiamata ↗

felico / revisione legale / fascicolo d'esempio

Fascicolo d'esempio: Alfa S.r.l.

Esempio dimostrativo: società, persone, e importi sono di fantasia.

torna al servizio
Alfa S.r.l. › Pianificazione › WP_C01
7 / 42 ← →
WP_C01

Memorandum sulla significatività

Cliente: Alfa S.r.l. · Esercizio: 2025_12_31 · Data: 10/11/2025 · Preparato da: RevLeg · Revisionato da: firmatario dell’incarico · Stato: Final


1. Scelta del parametro di riferimento

Parametro scelto: Ricavi delle vendite e delle prestazioni

Motivazione:

La società è una società a responsabilità limitata con socio unico (Beta Holding S.r.l.), che opera nel commercio al dettaglio. La performance economica è misurata sulla gestione operativa, di cui i ricavi rappresentano la metrica primaria. Il risultato ante imposte rappresenta circa il 5% dei ricavi ed è soggetto a destinazione vincolata (riserva legale, altre riserve statutarie, riserva straordinaria, distribuzione al socio unico): non costituisce pertanto il parametro di riferimento più rappresentativo per gli utilizzatori del bilancio. Il totale attivo risulta contenuto rispetto al volume di attività e non riflette la natura operativa dell’impresa. I ricavi presentano un andamento stabile (+2,0% rispetto all’esercizio precedente) e costituiscono il parametro di riferimento per il socio unico, le autorità fiscali e gli istituti di credito.


2. Scelta della base dati

Base dati utilizzata: Bilancio d’esercizio chiuso al 31/12/2025, approvato dall’Amministratore Unico in data 26/03/2026.

Motivazione:

I dati di bilancio definitivi al 31/12/2025 sono disponibili e già approvati dall’organo amministrativo. La base dati riflette la situazione effettiva dell’esercizio oggetto di revisione e non richiede proiezioni o stime, garantendo la maggiore affidabilità per la determinazione delle soglie di significatività.


3. Dati di bilancio utilizzati

Voce Importo (EUR) Note
Ricavi delle vendite e delle prestazioni 42.900.000 A.1 conto economico
Totale attivo 15.681.000 stato patrimoniale
Risultato ante imposte 2.142.000 A-B+C+D conto economico
Patrimonio netto 3.873.000 A passivo

Importo del parametro scelto (Ricavi): 42.900.000 EUR


4. Calcolo significatività complessiva (OM)

Percentuale applicata: 2,0% dei ricavi

Motivazione della percentuale scelta:

La percentuale è fissata in prossimità della mediana del range IFAC (1% - 3%) per il parametro ricavi, in considerazione dei seguenti fattori:

  • rischio incarico classificato “basso” (cfr. WP_B05 e WP_C03)
  • bilancio strutturalmente semplice (gestione retail, assenza di stime contabili significative, assenza di derivati, assenza di operazioni straordinarie)
  • continuità del sistema contabile e dei principi di redazione, con applicazione costante degli OIC
  • predecessore senza findings (cfr. WP_B04 e relazione del revisore precedente sul bilancio 2024)
  • assenza di indebitamento finanziario bancario e di covenant bancari
  • socio unico stabile, gestione operativa storicamente in utile

Calcolo:

OM = 42.900.000 x 2,0% = 858.000,00

Arrotondamento: 858.000

Significatività complessiva (OM): 858.000 EUR

Validazione: 858.000 / 42.900.000 = 2,00%, entro il range 1% - 3% per il parametro ricavi.


5. Calcolo significatività operativa (PM)

Percentuale di riduzione applicata: 85% di OM

Motivazione della percentuale di riduzione:

Il rischio dell’incarico è classificato “basso”, i controlli interni risultano coerenti con la dimensione della società, lo storico del precedente revisore non evidenzia errori significativi: la percentuale di riduzione è fissata all’estremità superiore del range IFAC (60% - 85%), corrispondente a uno scenario di basso rischio.

Calcolo:

PM = 858.000 x 85% = 729.300

Arrotondamento: 729.300

Significatività operativa (PM): 729.300 EUR

Verifica: PM (729.300) < OM (858.000): sì.


6. Calcolo errore chiaramente trascurabile (CT)

Metodo utilizzato: percentuale della significatività operativa

Percentuale applicata: 5% di PM (estremità inferiore del range CNDCEC 5% - 15%, coerente con approccio prudenziale)

Calcolo:

CT = 729.300 x 5% = 36.465

Arrotondamento: 36.465

Errore chiaramente trascurabile (CT): 36.465 EUR

Test pratico: un errore di 36.465 EUR è manifestamente irrilevante per le decisioni degli utilizzatori del bilancio: sì.


7. Significatività specifica

Sono presenti voci che richiedono significatività inferiore a OM?

[X] No — sezione non applicabile

Non sono state identificate voci che richiedano una significatività specifica inferiore a OM. I compensi degli amministratori e dei revisori sono di importo modesto e non sono soggetti a covenant o disclosure regolamentari di particolare sensibilità oltre a quanto previsto dalla normativa ordinaria sul bilancio.


8. Riepilogo significatività

Livello Importo (EUR) Applicazione
Significatività complessiva (OM) 858.000 bilancio nel suo complesso, base per scoping
Significatività operativa (PM) 729.300 selezione voci in scope, dimensionamento campioni
Errore chiaramente trascurabile (CT) 36.465 soglia comunicazione errori, accumulo misstatements

9. Fattori qualitativi considerati

A) Natura dell’impresa e settore:

  • Tipologia: società a responsabilità limitata con socio unico (Beta Holding S.r.l.)
  • Settore: commercio al dettaglio in esercizi non specializzati
  • Caratteristiche rilevanti: 5 punti vendita, 225 dipendenti, gestione operativa stabile

B) Utilizzatori del bilancio e loro aspettative:

  • Principali utilizzatori: socio unico (Beta Holding S.r.l.), autorità fiscali, istituti di credito
  • Focus: gestione operativa (ricavi, costi diretti, sostenibilità della gestione)
  • Vincoli contrattuali: assenza di covenant bancari; obblighi informativi verso il socio unico secondo Statuto e codice civile

C) Esperienza sul cliente:

  • Anni di incarico: primo anno del triennio 2025-2027 (nuovo incarico di revisione)
  • Errori significativi in esercizi precedenti: non sono stati segnalati dal precedente revisore
  • Qualità del management e dei controlli interni: adeguati alla dimensione e alla natura dell’attività

D) Rischio incarico (da fase preliminare):

  • Livello rischio incarico: BASSO
  • Fattori rilevanti: cfr. WP_B05, sezione conclusioni